Replik: Apologetiskt spackel i kosmologin

Som förebådades i föregående replik till podden ”Trovärdigt?” så kommer även Trovärdigts replik på min kritik kring deras ursprungliga avsnitt om Kalam-argumentet bemötas här. Kalam är nog bland de absolut vanligaste argumenten för guds existens just nu, även om slutsatsen av argumentet inte leder till någon slutsats rörande guds existens. Om man accepterar premisserna förFortsätt läsa ”Replik: Apologetiskt spackel i kosmologin”

Replik: Kristen ateism

Podden Trovärdigt? har släppt ett avsnitt där de bemöter mitt tidigare inlägg om ett av deras tidigare avsnitt. Jag uppskattar denna typ av respons då det tillåter att förfina argument och återbesöka ämnen som tagits upp för en tid sedan. Att skrämmas till tro Mitt inlägg som Trovärdigt-podden responderar på här fick titeln ”Att skrämmasFortsätt läsa ”Replik: Kristen ateism”

Replik 4: Bevisbörda med klausul

För att försöka avrunda diskussionen med Mats kring bevisbördan tänkte jag försöka kommentera Mats senaste inlägg hyfsat kortfattat – även om den ambitionen att hålla det kortfattat hittills misslyckats. Jag tror nämligen att oavsett hur givande vår diskussion har varit så ställer det rätt så höga krav på en läsare att hänga med såhär långt.Fortsätt läsa ”Replik 4: Bevisbörda med klausul”

Replik 3: Bevisbördan – sannolikheten av nollhypotesen

Diskussionen med Mats kring bevisbördan har blivit ganska lång. Jag tycker det har varit en givande diskussion men jag tror att vi börjar närma oss en punkt där det mesta har sagts. Om man vill följa hela diskussionen här så har den utspelat sig följande: Inledande video av Mats Del 1 och Del 2 MinFortsätt läsa ”Replik 3: Bevisbördan – sannolikheten av nollhypotesen”

Replik 2: Bevisbördan – Falsifierbarhet

Mats har tagit sig tid att försöka bryta ner vår debatt i punkter för att lättare upptäcka vad det egentligen är vi är oense om. Förhoppningsvis kommer detta leda oss närmre till att blottlägga det mest väsentliga i debatten. Om man vill följa hela debatten här så har den utspelat sig följande: Inledande video avFortsätt läsa ”Replik 2: Bevisbördan – Falsifierbarhet”

Replik: Bevisbördan – att hamna i irrationella positioner

I förra inlägget så bemöttes Apologias video kring bevisbördan, som efter inlägget här fick en Del 2. Mats har nu skrivit en replik på förra inlägget som är föremål för detta inlägg. Jag uppskattar verkligen när inläggen får sakliga svar eftersom det gör att kritiken kan bli mer precis och oklarheter kan förtydligas. I dettaFortsätt läsa ”Replik: Bevisbördan – att hamna i irrationella positioner”

Replik 2: Kristen i skolan – Anti-apologetik, cherry picking?

Inlägget kring konferensen ”Kristen i skolan” har väckt reaktioner, vilket givits respons till här. Hobbyteologen har skrivit ytterligare ett svar vilket detta inlägg avser att replikera på. Kvalitativa och kvantitativa data Hobbyteologens huvudsakliga kritik mot min reflektion kring ”Kristen i skolan” handlar om att jag bortser från kvalitativa data och endast ser till den kvantitativaFortsätt läsa ”Replik 2: Kristen i skolan – Anti-apologetik, cherry picking?”

Replik: Kristen i skolan

Inlägget som skrevs efter konferensen ”Kristen i skolan” har fått respons, vilket såklart är kul. Replikskifte är ofta mer givande än en ensidig kritik. Jag tänkte vara något effektiv och bemöta två inlägg samtidigt då de båda har en överlappande kritik. Det första inlägget skrevs av Hobbyteologen och det andra av Micael Grenholm själv ettFortsätt läsa ”Replik: Kristen i skolan”

Replik 2: ”Beror tillfrisknanden efter bön på slumpen?”

Vill man hänga med i denna diskussionen från början så är det följande som har utspelat sig: Ursprungsinlägg med länk till föreläsning (Anti-apologetik) Respons på Svenska apologetiksällskapets blogg Svar på responsen (Anti-apologetik) Respons igen på Svenska apologetiksällskapets blogg – vilket är vad som bemöts här. Format Micael tycker likt förra gången att diskussionen tyngs avFortsätt läsa ”Replik 2: ”Beror tillfrisknanden efter bön på slumpen?””

Replik: ”Dokumenterade mirakler” som anekdotsamling

Micael Grenholm har reagerat på kritiken kring de fem inte så goda anledningar att tro på gud vilken man kan läsa som Del 1, Del 2 och Del 3. I detta inlägget tänkte jag ge några kommentarer och reflektioner på de svar på anledningarna varför Micaels argument inte övertygar mig. Micael väljer i detta inläggFortsätt läsa ”Replik: ”Dokumenterade mirakler” som anekdotsamling”

Skapa din webbplats med WordPress.com
Kom igång