En liten handbok om de vanligaste argumenten för och emot kristen tro – Argument 2

Vi fortsätter med nästa argument i boken med ett argument som lånar från det moraliska argumentet och därmed dess brister. Människovärde Sunnerdahl presenterar argumentet från människovärde (samt mänskliga rättigheter) enligt följande: 1: Om Gud inte finns, så finns inte heller något unikt människovärde 2: Människor har ett unikt värde 3: Alltså måste Gud finnas TobiasFortsätt läsa ”En liten handbok om de vanligaste argumenten för och emot kristen tro – Argument 2”

En liten handbok om de vanligaste argumenten för och emot kristen tro – Argument 1

Hittills har materialet vi granskat på denna blogg sällan varit i bokform, just eftersom böcker vanligen inte är skrivna i ett format som tillåter en djupgående granskning i bloggformat. Det är alltså främst av praktiska skäl som böcker tillhör ovanligheten på bloggen. Dock tänkte jag här just granska en bok, eftersom denna bok är struktureradFortsätt läsa ”En liten handbok om de vanligaste argumenten för och emot kristen tro – Argument 1”

Replik 4: Bevisbörda med klausul

För att försöka avrunda diskussionen med Mats kring bevisbördan tänkte jag försöka kommentera Mats senaste inlägg hyfsat kortfattat – även om den ambitionen att hålla det kortfattat hittills misslyckats. Jag tror nämligen att oavsett hur givande vår diskussion har varit så ställer det rätt så höga krav på en läsare att hänga med såhär långt.Fortsätt läsa ”Replik 4: Bevisbörda med klausul”

Replik 3: Bevisbördan – sannolikheten av nollhypotesen

Diskussionen med Mats kring bevisbördan har blivit ganska lång. Jag tycker det har varit en givande diskussion men jag tror att vi börjar närma oss en punkt där det mesta har sagts. Om man vill följa hela diskussionen här så har den utspelat sig följande: Inledande video av Mats Del 1 och Del 2 MinFortsätt läsa ”Replik 3: Bevisbördan – sannolikheten av nollhypotesen”

Replik 2: Bevisbördan – Falsifierbarhet

Mats har tagit sig tid att försöka bryta ner vår debatt i punkter för att lättare upptäcka vad det egentligen är vi är oense om. Förhoppningsvis kommer detta leda oss närmre till att blottlägga det mest väsentliga i debatten. Om man vill följa hela debatten här så har den utspelat sig följande: Inledande video avFortsätt läsa ”Replik 2: Bevisbördan – Falsifierbarhet”

Replik: Bevisbördan – att hamna i irrationella positioner

I förra inlägget så bemöttes Apologias video kring bevisbördan, som efter inlägget här fick en Del 2. Mats har nu skrivit en replik på förra inlägget som är föremål för detta inlägg. Jag uppskattar verkligen när inläggen får sakliga svar eftersom det gör att kritiken kan bli mer precis och oklarheter kan förtydligas. I dettaFortsätt läsa ”Replik: Bevisbördan – att hamna i irrationella positioner”

Bevisbördan för bevisbördan

Den kristna apologetiska organisationen Apologia har börjat lägga ut fler videos på youtube på senare tid. I detta inlägg tänkte jag att vi skulle titta närmre på en video vid namn Bevisbördan med Mats Selander. Bevisbörda är ett centralt begrepp i debatten kring guds existens då det är relativt vanligt att människor som argumenterar förFortsätt läsa ”Bevisbördan för bevisbördan”

Skapa din webbplats med WordPress.com
Kom igång