Replik: Apologetiskt spackel i kosmologin

Som förebådades i föregående replik till podden ”Trovärdigt?” så kommer även Trovärdigts replik på min kritik kring deras ursprungliga avsnitt om Kalam-argumentet bemötas här. Kalam är nog bland de absolut vanligaste argumenten för guds existens just nu, även om slutsatsen av argumentet inte leder till någon slutsats rörande guds existens. Om man accepterar premisserna förFortsätt läsa ”Replik: Apologetiskt spackel i kosmologin”

Finjustering i biologi – en vetenskaplig artikel

Nyligen så publicerades en artikel i en peer-reviewad tidskrift som vissa religiösa tycks tolka som om det vore någon form av evidens för finjustering inom biologi, som man sedan tolkar som evidens för ”design”. Jag har läst igenom artikeln och tänkte ge en kort kommentar angående innehållet. Artikeln är publicerad i Journal of Theoretical BiologyFortsätt läsa ”Finjustering i biologi – en vetenskaplig artikel”

Apologeter läser Dawkins – Del 4

Podden Till trons försvar har nu kommit till Kapitel 4(avsnitt 4) i boken ‘Illusionen av Gud’ av Richard Dawkins, givetvis kommer vi lyssna även till detta avsnitt. Har ni missat de tidigare delarna så hittar ni dem här: Del 1, Del 2 och Del 3. Som vi sett hittills har de första kapitlen inte riktigtFortsätt läsa ”Apologeter läser Dawkins – Del 4”

Kalam och finjustering

I detta inlägg tänkte jag att vi skulle slå två flugor i en smäll, nämligen bemöta två av de absolut vanligaste apologetiska argumenten. Var för sig är anledningarna till att man inte bör bli övertygad genom dessa argument av någon gud ganska enkla och kräver därför ingen enorm utläggning. Argumenten hör ihop då de bådaFortsätt läsa ”Kalam och finjustering”

Skapa din webbplats med WordPress.com
Kom igång