Kroppen som – enligt utsago – försvann

Uppståndelsen av Jesus är en nyckelfråga för kristna apologeter eftersom det är ett fundament för hela den kristna religionen samt att det faktiskt är – åtminstone i teorin – ett falsifierbart påstående. Att i praktiken falsifiera detta är svårt – kanske till och med omöjligt då vi inte kan resa i tiden. Frågan har därförFortsätt läsa ”Kroppen som – enligt utsago – försvann”

Replik 2: ”Beror tillfrisknanden efter bön på slumpen?”

Vill man hänga med i denna diskussionen från början så är det följande som har utspelat sig: Ursprungsinlägg med länk till föreläsning (Anti-apologetik) Respons på Svenska apologetiksällskapets blogg Svar på responsen (Anti-apologetik) Respons igen på Svenska apologetiksällskapets blogg – vilket är vad som bemöts här. Format Micael tycker likt förra gången att diskussionen tyngs avFortsätt läsa ”Replik 2: ”Beror tillfrisknanden efter bön på slumpen?””

Fem inte så goda anledningar att tro på gud – del 2

Vi fortsätter där vi slutade i Del 1 där vi bemöter de argument som presenteras i Micael Grenholms video ”Fem anledningar att tro på gud”. Micaels tredje och andra argument är fri vilja och fri vilja kopplat till moral: Finns inte verklig fri vilja så kan vi inte välja att vara rationella Min tolkning avFortsätt läsa ”Fem inte så goda anledningar att tro på gud – del 2”

Fem inte så goda anledningar att tro på gud – del 1

I denna serie av inlägg tänkte jag diskutera argumenten som framförs i Micael Grenholms video ”Fem anledningar att tro på Gud” vilken går att se nedan. Jag tänkte bemöta de argument som framförs i videon samt diskutera varför jag inte anser att någon rationell människa borde bli övertygad om dessa argument som presenteras i videon.Fortsätt läsa ”Fem inte så goda anledningar att tro på gud – del 1”

Skapa din webbplats med WordPress.com
Kom igång