Replik: Apologetiskt spackel i kosmologin

Som förebådades i föregående replik till podden ”Trovärdigt?” så kommer även Trovärdigts replik på min kritik kring deras ursprungliga avsnitt om Kalam-argumentet bemötas här. Kalam är nog bland de absolut vanligaste argumenten för guds existens just nu, även om slutsatsen av argumentet inte leder till någon slutsats rörande guds existens. Om man accepterar premisserna förFortsätt läsa ”Replik: Apologetiskt spackel i kosmologin”

Kalam och finjustering

I detta inlägg tänkte jag att vi skulle slå två flugor i en smäll, nämligen bemöta två av de absolut vanligaste apologetiska argumenten. Var för sig är anledningarna till att man inte bör bli övertygad genom dessa argument av någon gud ganska enkla och kräver därför ingen enorm utläggning. Argumenten hör ihop då de bådaFortsätt läsa ”Kalam och finjustering”

Vetenskap och gud? En karikatyr av vetenskap och gud

I detta inlägg bemöter jag ett poddavsnitt av den apologetiska podden ”Till trons försvar” – förmodligen namngiven efter en apologetisk bok med samma namn. Avsnittet heter ”Vetenskap och Gud – är inte evolutionen ett stort problem för kristna?” och hittas här, ett samtal mellan Dan och Anna. Låt oss lyssna och diskutera de argument somFortsätt läsa ”Vetenskap och gud? En karikatyr av vetenskap och gud”

Skapa din webbplats med WordPress.com
Kom igång